麻州州長查理貝克鎖州被告 911開庭

麻州州長查理貝克(Charlie Baker)在州政府大樓前升旗，悼念911事件。
(圖片來自州長辦公室)

             (Boston Orange 綜合編譯)麻州州長有沒權力在病毒大流行期間，下達影響民眾生活，企業經營的行政命令?包括機構，個人在內的大約10名原告，今年6月向麻州最高法院控告麻州州長查理貝克(Charlie Baker)，9月11日開始聽證。

             麻州最高法院的6名法官9月11日時在網上開了會，首席法官Ralph D. Gants上週心臟病發作，沒參加。這法院由7名法官組成，其中5名法官是查理貝克指派的。只有首席法官Ralph D. Gants，以及原定上個月，現延期至12月才退休的法官Barbara A. Lenk是前任麻州州長派屈克(Deval Patrick)指派的。

             這訴訟是由10名原告提出，包括髮廊東主，北端(North End)的餐廳業主，2名教堂牧師，以及新公民自由聯盟的DeGrandis，財政聯盟基金會(Fiscal Alliance Foundation)的董事會主席，本身也是律師的Danielle Huntley Webb。他們想要推翻查理貝克為因應新型冠狀病毒(COVID-19)大流行，在過去六個月中所發佈的許多行政命令。

             訟案的重心是1950年的”民防法(Civil Defense Act)，這個在冷戰時期制定，在全州面對敵人攻擊，破壞，暴動，失火，淹水，或是所謂的其他天然災害時，給州長很廣泛的權衡權力。

            查理貝克辯稱，病毒大流行就符合那最後一段的天然災害要求，讓他可以在不需要議會批准下，很快地採取行動，包括訂定新的旅行規定，限制集會人數，關閉企業，以減緩病毒擴散。

             代表”新公民自由聯盟(New Civil Liberties Alliance)”控告查理貝克的律師Michael P. DeGrandis表示，該法案並未提及疾病，而查理貝克卻動用了應該保留給議員的警察權力。

            “新公民自由聯盟”是由指甲沙龍，餐館及宗教組織組成的團體。

             查理貝克也引述另一州法，稱那給了他的公共衛生廳廳長權力，在對公共健康有害的緊急情況下採取行動。不過該法不像”民防法”可以延伸得那麼廣。

             Michael P. DeGrandis說，查理貝克的控制，把麻州搞得天翻地覆了。他說這是”處理”以及麻州政府的性質是法治還是人治的問題。

             在聽證會中，Michael P. DeGrandis面對著法官們的重複質問，有時甚至直接問他意圖何在。法官還探討了麻州議會是否授權了麻州州長採取行動。

              新公民自由聯盟是一個位於華府的非牟利組織，Charles Koch  基金會捐了200萬元給該機構。

              9月11日，由於新型冠狀病毒(COVID-19)，麻州已有8971人死亡，並在當天新增433確診個案後，總共有122,202人感染病毒。