波士頓市長候選人電視、網路直播辯論 公校總監成眾矢之的

 

         (Boston Orange整理編譯) 5名波士頓市長候選人一連2晚上電視，網路面對提問。昨晚在WBUR的CitySpace舉行的直播，才出現較為尖銳的批評對手聲音，各人持有的不同觀點，也才較為尖銳顯現出來。

Kim Janey.

                  昨晚討論的話題包括如何處理持續進行中的新冠病毒大流行，毒品危機，公立學校的缺點，以及波士頓市的缺乏可負擔房屋。

目前民調領先的吳弭(Michelle Wu)首度面對來自波士頓市前任經濟發展長John Barros的批評聲音。波士頓市議員Andrea Campbell 和 Annissa Essaibi George則是和波士頓市代市長Kim Janey針縫相對起來。

Kim Janey在辯論結束前的總結中表示，自從她接任代市長一職5個月以來，她做了許多事，城市重新開放，學童回校上課，犯罪率也下降了。上個月她下令暫停驅逐，人們也都得以留住居所。

                    過去這幾個星期以來，發言經常針對Kim Janey的Andrea Campbell則說，她會採取比Kim Janey更嚴厲的病毒大流行限制，像紐約市那樣的要求人們出具疫苗護照，而不是任由企業自行決定。她說這是場公共健康危機，不是個人健康問題。

愛默生學院(Emerson)和第7號新聞台所做的最新一份民意調查顯示，吳弭支持率30%，Essaibi George 18 %，Campbell 17 %，Janey 16%，Barros仍然只有個位數。

在討論地方豪華化，可負擔住宅等議題時，Kim Janey憶述她家當年失去的位於南端棕石住宅，如今已價值逾百萬元。Andrea Campbell表示，市政府如果有心，其實可以更積極的改善現有狀況，包括釋放市有土地，鼓勵開發。她知道自己代表的第4區就有至少30塊市有空置土地。

吳弭表示，她倡議”限制租金(Rent control)”，部分原因是每天都有人面對著被驅逐出自己住家的危險，她不明白為什麼其他候選人感受不到住宅危機問題有多急迫。John Barros卻認為，該做法會導致住宅更缺乏現象，並不能解決住宅荒的問題。Essaibi George批評Kim Janey的暫停驅逐令像是在槍傷上貼塊藥膏，還不如盤點市府現有房源，讓有需要的家庭可以使用更實在。Kim Janey則說，聯邦法院下令取消暫停驅逐令後，在地方層級採取行動很重要，何況她還推出了5000萬元租金紓困款。Kim Janey也藉機批評Essaibi George的丈夫作為土地發展商及房東，就有著驅逐房客的記錄。

談到麻州大道和Melnea Cass大道交界處，在新冠病毒大流行發生後，流民及吸毒者聚集情況更為嚴重時，吳弭表示，每次經過那兒，都讓人感覺好像市政府已經放棄那塊地方了。身為4名子女之父的John Barros更積極的表示，市府絕對應該設法紓解，一旦他當市長，他一定會進一步處理。Andrea Campbell也說，市政府完全沒有提出任何解決這問題的計畫，而她雖然提出過計劃，卻無法實施。Essaibi George再次指出，Kim Janey在擔任市議會議長期間就解散了一個處理精神健康，流民及戒毒的委員會，相關問題更形嚴重其來有自。不過Kim Janey也立即辯駁，直言相關問題其實很複雜，市議會並無實權來導正街頭發生的事情，而且她就任代市長以來，幾乎無一日不在處理與衛生、健康有關的議題。

談及教育，Andrea Campbell表示，在一眾候選人中，她是唯一曾經上過5所波士頓公立學校的人。這教育機會讓她這來自洛士百利的貧家女孩，得以進入普林斯頓大學這樣的名校。但她那同樣接受波士頓公校教育的攣生兄弟，卻落得29歲時死於牢中的命運。

Annissa Essaibi George則表示她在波士頓公校當過十幾年老師，對深知公校教育的優缺點，也因此她並不贊成考試學校廢除考試制度。吳弭表示，雖然她的大兒子才剛夠年齡就讀波士頓公校，但她是長姐如母，曾為安排最小的妹妹上學時，和波士頓公校系統打交道的經驗，一點也不少。

幾位候選人還應論壇主持人的要求，分別給現任波士頓市公校總監Brenda Cassellius打分數。Kim Janey給B+，吳弭和Annissa Essaibi George給C，Andrea Campbell最不客氣，給了D。她說這是個預算12億元的公校系統，交通預算也有1億3000餘萬元，開學第一天，卻有大約50%的校車不能準時接載學生。John Barros沒給分，但提議以40億元預算來讓波士頓市的每一所學校都成符合現代化標準。至於錢從哪兒來，他指出波士頓市的債信很好，這將是非常有價值的投資。