網頁

Wednesday, October 10, 2018

麻州州長候選人首場電視轉播辯論 Baker和Gonzalez互相挑疵


(Boston Orange) 兩名麻州州長候選人,在位州長查理貝克(Charlie Baker)和民主黨籍的挑戰者龔沙雷(Jay Gonzalez)十月九日在電視轉播的辯論中,互相攻擊對方的官僚政府經歷,對政府應如何營運的看法有錯。
在一小時長的辯論中,龔沙雷試圖把查理貝克和川普總統連在一起,形容他是共和黨的應聲蟲,批評他的在位表現不足以應付時代挑戰。他說,如果十一月六日他贏了,他會向富人加稅,然後把這新得來的數以億計稅收,投入教育和交通上。
在民意調查中大幅領先的查理貝克,為因應攻擊,尖銳批評龔沙雷擔任麻州預算長三又二分之一年時的表現,並大肆宣揚自己過去這四年來的成績。他說共和黨人和他的政府致力幫助流浪家庭,推動可再生能源,給州政府家庭社會服務及早期教育機構增加經費。他針對每一項批評來反駁他是安於現狀領袖的說法。
儘管這是在第38號頻道,WSBK-TV 電視台轉播的辯論,又遇上週二有紅襪隊決賽,和早前顯得死氣沉沉的州長選舉相比,這是最引人矚目的活動,也給了龔沙雷,以及他攻擊查理貝克行政成績的言論,歷來最多的聽眾。
龔沙雷形容查理貝克在教育上的支出,小型,而且很蕭規曹隨。他說我們的公校教育系統中存在巨大差距。作為州長,我不會接受那種狀況。我要我們目標高遠,做出改變。
查理貝克回應道,"如果我是一名蕭規曹隨的州長,麻州現在還會有數以千計的流浪家庭住在酒店和汽車旅館裏,但是沒有如果我是一名蕭規曹隨的州長,我們不會大規模的發展離岸風力及水力發電,還將以清潔再生能源來取代三分之一的化石燃料。
這場由WBZ電視台政治分析家Jon Keller主持的辯論,好幾次話題轉到稅務上。龔沙雷要推動計畫,向私營,非牟利,募款金額超過10億元的大學院校,徵稅1.6%
 他說,如果這計畫實施了,哈佛大學,麻省理工學院,波士頓學院,波士頓大學,威廉斯學院,安赫斯特學院,塔芙茨大學,史密斯學院,衛斯理學院等等財政收入超過10億元的學校,都得繳稅。
他說,他也支持重新推動徵收所謂的百萬富翁稅,旨在從麻州最富裕的居民那兒,帶來大約20億元。(麻州最高法院今年拒絕了會這樣做的一個選票問題。)
查理貝克辯稱,龔沙雷的優先項目,從放更多錢進交通系統到增加教育開銷,可能會要花上百億元。龔沙雷否認這數目。
共和黨人也指出,龔沙雷支持的百萬富翁稅,因為麻州的憲法要求,甚至在他的第一任期內都無法做到。
查理貝克也批評龔沙雷計畫向大學贈金徵稅。他說這計劃,事實上原本是川普總統和共和黨國會議員們提出來的,去年川普總統簽署的稅務改革法的一部分,就是向捐贈金額高機構的投資收益徵稅1.4%
社會服務經費是辯論中的另一個主要議題。查理貝克指控龔沙雷在當年的派屈克(Deval Patrick)政府中擔任預算長時,從DFC預算中刪減了將近一億元。查理貝克競選陣營稍後公布數據,顯示從20087月的會計年度開始,四年間減少的情況。
不過,龔沙雷直到2009年秋,才被任命為行政及財務長,而且儘管DFC的經費在他任內的確下降了,幅度卻不像貝克所形容的那樣。
然而,查理貝克仍然想用那來做比較,在他的政府之下,DFC的預算跳增了一億五千萬元。
查理貝克和龔沙雷都曾經是醫療保險公司的高級主管,州政府預算長,都曾經踏入不穩定領域。龔沙雷談到來自風能的兆瓦電力,MBTA的持續需要維修。查理貝克談到訊號,開關,第三條鐵路和軌道,還引述了在某一時段,公共設施部做調查的數目。
兩名候選人還談了其他議題,包括最近的麻州州警醜聞。
數已打計的前任,現任州府巡警被控假造超時工作記錄,迄今已有8人被州級,聯邦級執法機構控罪。三人計畫或者已經認罪。
在這醜聞中,今年的州警退休人數攀新高,讓正在整頓超時工作開銷的州警局壓力更重。甚至連代表州警的工會,都未能免於動盪。上個月,在聯邦政府調查工會會員政治捐款可能有非法報銷情況之際,工會會長突然辭職了。
龔沙雷說,州警那兒腐敗猖獗。還加一句,他覺得查理貝克迄今連一個公安機關的人都沒開除,是很有趣的事。
龔沙雷問查理貝克: “州長,你什麼時候會在州警部門開除人?”
查理貝克回應的表示,民主黨已稱龔沙雷的要求是政治廢話,還強調目前的州警主管,Kerry Gipin將軍已向麻州總檢察官和美國檢察官舉報,要調查48名州警。
兩名候選人還談到刑法正義。龔沙雷呼籲廢除現金保釋做法,查理貝克指麻州的關監率全美最低。
龔沙雷回應到,那還是太高了。
根據聯邦司法部,在2015年,麻州的關監率在全美排第二低,在每10萬人中,只有179人被判入獄。
查理貝克和龔沙雷預定還將參加兩次電視廣播的辯論,一次將由WGBH主辦,訂1017日舉行,最後一場對決會是111日在WCVB電視台舉行。最後這場是由數個機構合作舉辦,包括WCVBWBUR,波士頓環球報,以及麻州大學麥柯邁政策及全球研究所。

No comments: