(Boston Orange 編譯) 一名聯邦地區法院法官又一次地拒絕丟棄波士頓考試校的新入學政策，週五(10月1日) 發出一份嚴厲裁決，批評學校人員，以及挑戰市府增加入學申請者多元化努力的家長群。
威廉楊(William Young)法官最後重新確認他早前的裁決，學校委員會根據種族、社會經濟及區域號碼來錄取符合資格學生的新政策是合法的。
波士頓市三所考試學校入學機會有限，其中最有聲望的波士頓拉丁校長期多元性不足，一直是波士頓持續最久的爭議之一。關於這狀況的法律挑戰有很長的歷史，威廉楊法官做了有關此事的最新決定。
在長達55頁的判決書中，楊法官指「支持學業優異波士頓家長聯盟(Boston
Parent Coalition for Academic Excellence)」持續提出錯誤的法律論點，儘管在該法院轄區內有明確的相反法律，卻稱波士頓學區的計畫不是”族裔中立”。他也引述其他的法律支持論述，包括高等法院否決了家長們早前提出的上訴案。
威廉楊法官寫道”這法律一直，而且也仍然清晰:當政府的行動表面上族裔中立並一致適用時，在缺乏相反行動會造成不同影響，產生令人反感的有歧視性目的情況下，就推定其為善意。
這一法律挑站儘管迄今不成功，但出現了幾個值得注意的轉折，威廉楊法官關於這個案的最後評論，對那些最受這爭議影響者-
學生，還包括一個不尋常訊息。
7月中，揚威連法官極不尋常的撤消了他最初拒絕受理此案的意見，因為他說他相信學校系統的律師們，把帶有種族歧視的簡訊文字從法院紀錄中刪除，誤導了他。
在這些簡訊文字中，波士頓學校委員會委員Alexandra
Oliver-Dávila和Lorna
Rivera抱怨” 白人種族主義者”，以及西洛士百利(West
Roxbury)白人居民，而且預估他們會反對使用學生區域號碼做為增加波士頓三所考試校族裔及社會經濟多元化方法的錄取計畫。
裁決出來後，家長群向楊威廉法官辯稱，這些隱瞞了的簡運文字，阻礙了他們為這案情做的準備。不過揚威連法官在週五的裁決中，駁回了那個論點，同時質疑為什麼那些文字沒有公佈出來。
揚威連法官在裁決書中直接向學生喊話，問道「你們在追蹤這個案子嗎?不是一個很有啟發性的奇觀，是嗎?」，「根據法律，波士頓學校委員會負有在預算可能範圍內，為你們每一個人提供最好教育的責任。在投票決定你們的考試學校錄取計畫時，當時的主席模仿你們中的有些人，你們的父母或你們的朋友。當時的其中2名委員發簡訊說他們”恨”你，你的父母，你的朋友」。
「而我呢?審判法官? – 結果顯示我是個很樂觀的人
(Pollyanna) 想要相信人類比這個案件中顯現得更好，這可能是你們一直都知道的」。
“你能比這更好”，”以愛及尊重，你會的”，”我們指望你”。
沒有留言:
發佈留言