(Boston Orange編譯)六名波士頓市長候選人，5月24日在麻州環保聯盟和波士頓環球報贊助的論壇中，申論環保議題。
數名候選人指出現有需要做對的地方。
波士頓市不分區市議員吳弭(Michelle
Wu)提出了市級的綠色新政(Green New Deal)，以及廣泛的氣候議程。她說因為波士頓不能等，她會使波士頓到2040年時就達到碳中和，比麻州和波士頓市政府目前訂定的目標還早10年。
她說，”到2050年時，我們只有50%的機會，這星球還活著”。”我不希望我的孩子-我們任何人的孩子或孫子女，在這城市或星球上生存的機會，好像由翻銅板決定那樣。
有些候選人指出，這問題是和經濟、社會及種族正義，以及交通政策糾纏在一起的，而且有著影響公共健康的結果，例如哮喘病。
波士頓市議員Andrea
Campbell說，”人們正在死亡”。她指出不同鄰里波士頓人的生命週期，有著不均等的差距，從洛士百利的59歲到後灣區的90歲。
Campbell說，”這是生與死的問題”，”但我認為我們使用的語言，必須擴展以包括更多社區，尤其是有色社區”。
但在更特定的發展及開放空間議題上，候選人們表達了不同方法。
其中5名候選人說，他們支持重建2014年因為安全顧慮必須關閉，切斷了通向這提供濫用毒品服務城市島嶼的途徑。尋求服務或庇護所的人們，結果滯留在有治療上癮項目，庇護所及社會服務級中的麻州大道和Melnea
Cass大到交界處的街道上。
波士頓前任市長馬丁華殊(Martin
J. Walsh)提案重建該橋，但昆士市反對，因而觸礁。5名支持重建者稱那是緊急議題。吳弭卻呼籲另找解決方案，對重建費用高達一億元，表示猶豫。她說，這筆錢可以有更好用途。
候選人們被問到的問題還包括最近關於是否更換Lemuel
Shattuck醫院那兒的濫用毒品服務及庇護所的衝突，或者把那部分的法蘭克林公園重建為綠色空間。
波士頓市不分區市議員Annissa Essaibi George的重點放在流浪漢，精神健康，以及濫用毒品的復原。她說這些議題並不必和保存公園土地有衝突。
“Shattuck可以做到所有這些事”，”維持一定程度的綠色空間，同時也因應處於危機中居民的特定需求。數以百計，每晚生活在街道上的人，需要環繞式房屋，以及某些穩定支援”。Shattuck為波士頓人提供了這些。
被問到可以到哪兒建新公園時，幾名候選人以座落在蘿絲甘迺迪綠路及海港徒步行那兒的海港停車場，發展商Don
Chiofaro一直提議要蓋摩天大樓的地方為目標場地。
前任波士頓市經濟發展長約翰巴洛斯(John
Barros)表示，市府應該重建現有的停車場，讓它地下化，讓Chiofaro到其他地方去發展。
“我想我們需要創建新的開放空間，就在海港停車場那兒建一個新公園”。”這是波士頓市表態的一個超級機會”。
波士頓市代市長Kim
Janey支持該一提議。她說市府還應該在東波士頓，永源(Eversource)電力公司提議建變電站的地方，建一個公園。
Kim Janey提出的建議包括推出新的，完全用回收的海洋廢物做成的回收桶，以及任命一位波士頓市的環保、能源及開放空間長。
這幾名波士頓市長候選人，全是有色人種，他們從各自所居住社區的經驗，談他們親身感受到的環境正義問題。Kim
Janey指出，當住宅被拆，以為高速公路讓路時，他們的社區被毀滅了，當高架火車拆除時，他們失去了交通途徑。
她說，已經太久了，黑及棕色(拉丁裔)社區必須首當其衝的承擔後果，卻無利益”。”這些議題對我非常重要，而我已經在領導波士頓市”。
巴洛斯回憶，當他在洛士百利長大時，他的醫生警告他母親，他身體內鉛濃度很高。
“我們的鄰里被市府當作垃圾場”，”在1990和2000年代，我的鄰里哮喘率最高，垃圾轉運站在全市中比率最高，那決不是巧合”。
麻州眾議員 Jon Santiago在一眾市長候選人當中，是唯一一個還未提出環保計畫者。他說，他即將提出環保議程，同時他本人正身體力行他的原則。
Jon Santiago說， “我沒有車，我搭公共交通工具，我步行，我騎自行車”，作為波士頓市長，我會說到做到。
沒有留言:
發佈留言