(Boston Orange編譯)麻州最高法院今(22)日裁決,「廢除政黨初選」公投案可列入今年11月的大選選票。一旦通過,麻州初選將成為所有參選人,不分黨派,一同競爭局面,傳統的兩黨各派代表,選民各依所屬黨派投票的方式,將徹底顛覆。
民主黨籍,曾參選麻州州長的Danielle Allen是此案領銜發起人。她表示,在傳統的投票模式中,許多在位議員因無人競爭,輕鬆連任,施行新制度,才能激發競爭力度,達到選賢與能目標。
不過,民主,共和兩黨卻聯合反對此案。民主黨高層質疑此案的公平性,進步派揚言募款對抗;共和黨則擔憂,在政治版圖深藍的麻州,共和黨候選人可能在初選階段就全軍覆沒,連年底大選的邊都摸不到。
反對派早前還狀告法院,指控提案中的新做法,將決賽限縮為兩人,侵犯了選民的選擇權。不過,大法官溫蘭德(Dalila Argaez Wendlandt)在判決書中強調,法院的職責不是評斷哪種制度比較好,而是審查提案是否合乎憲法規範,最終認定該案並未違憲,駁回反對,維持州檢察長的合憲許可,確定放行。
麻州初選是否分黨派的歷史性決定,將由麻州選民在11月3日大選時投票決定。
這一公投提案,計畫打破現行的初選模式,從兩黨各自選出代表,晉級大選,和其他黨派代表競爭席位的做法,改為不分黨派,也就是不論是民主黨、共和黨還是無黨籍,所有參選人一起經歷第一輪選舉考驗,最後只有得票最高的前兩名能晉級正式大選的做法。
在麻州這樣的深藍州,這意味著往後的年底大選,很可能會經常出現兩個民主黨人對決的局面。
全美目前有加州、華盛頓州和阿拉斯加州採用這種初選制度。
今年的麻州選舉,選票上將有數量空前多的公投提案。目前社會各界正密切關注另一項「租金管制」公投案的最終判決。
沒有留言:
發佈留言