 |
| 中華公所律師費林(Frank A. Flynn)報告和麻州總檢察官辦公室交涉概況。(周菊子攝) |
(Boston Orange 周菊子波士頓報導) 紐英崙中華公所遭人投訴濫用SCM大樓資金案，公所律師7月30日晚在董事大會中報告，麻州總檢察官辦公室回信說沒事了。部份公所董事指稱，檢察官強調中華公所宜聘請獨立顧問來辦理土地發展，律師卻略而不提。
 |
| 中華公所董事謝中之要求檢察官回信影印本。(周菊子攝) |
紐英崙中華公所7月30日晚的本年度第4次董事大會，有波市不分區市議員候選人Martin J. Keogh拜會拉票，城市建築企業的Victor Karen和Tom Omalley說明華福樓重新貸款案概況，北美乞臣集團的奧瑞朗(Ori Ron)聯同建築師Perkins Eastman，森林市(Forest City)發展副總裁Douglas
J. Arsham攜手報告發展喜露街50號的初步計劃，以及公所律師費林(Frank A. Flynn)報告和麻州總檢察官辦公室交涉概況，整個會議，再次進行了將近3小時。
中華公所幹部曾在5月份的董事大會中表示，不宜要求公所律師到董事大會上公開做報告，公所董事爭論一番後，一度表示可改成閉門會議，但仍應要求律師到會報告。7月30日晚，公所律事費林出席，公開做了報告。
費林表示，麻州總檢察官辦公室回信，只要求中華公所繼續提交報告，繼續進行把喜露街50號發展為可負擔住宅的努力，儘量透明。中華公所沒事了。
 |
| 北美乞臣集團負責人奧瑞朗(Ori Ron)(中)和聯同建築師Perkins Eastman， 報告他們的發展喜露街50號初步計劃。(周菊子攝) |
麻州總檢察官辦公室回信，日期為7月25日，具名的檢察官為格林(Jonathan C. Green)。費林表示，檢察官的回信，要求中華公所須繼續向該辦公室提交土地發展的計劃及進展等文件，在10月1日前，繳交一份近況報告，接著每4個月交一份報告。他認為這一投訴案件已解決了，不會有法律訴訟行動。
公所董事謝中之要求公所影印檢察官的回信，發給各董事細讀時，公所主席黃光野引述公所章程第28條，聲稱任何公所文件，都不可私自拿走。董事要看文件，可到公所辦公室，但公所不提供影本。董事何遠光也發言支持黃光野的說法。
 |
| 中華公所章程第28條英文版原文。(周菊子攝) |
謝中之辯駁指出，中華公所章程也是公所文件，為什麼章程就可每名董事派發一份。
公所董事蔡倩婷接著指出，費林律師的解說，和他打在幻燈片上的麻州總檢察官辦公室英文回信原文，內容有出入，公所董事不看清楚，怎能做詳細判斷。
蔡倩婷也提議請公所律師回答，公所董事是否有權要求公所文件影本。不過公所律師在回答時只強調，中華公所在網站上公開公所董事大會通過了的會議記錄，就是一種行政透明，關於蔡倩婷所提的公所董事權力問題，置若枉聞。
公所董事陳仕維補充指出，檢察官在回信中指出，希望中華公所聘請獨立的顧問來做土地發展，也希望中華公所在土地發展及公所營運上能行政透明，SCM大樓基金的錢只能用在發展可負擔住宅上。
會中有董事私下指出，中華公所的章程第28條，其實在強調公所的所有文件及記錄，是公所的資產，不可被人擅自從公所大樓拿走。目的在防止早年發生過，公所文件在董事大會不知道的情況下被人拿走，以致董事們無文件可翻查等的情況，完全未說不可影印，或不可發影印文件給董事。中華公所幹部的不願意方便董事們看清文件，瞭解公所事務，儼然使得公所幹部和公所董事變成對立兩方。
費林口頭中不斷強調總檢察官辦公室認為中華公所會議記錄已上網，是公所辦事透明的一種表現，但總檢察官辦公室的回信中，隻字未提公所的會議記錄已上網。
根據麻州總檢察官辦公室給費林律師回信，檢察官表示，中華公所應交給該辦公室的年度報表已逾期未交，應儘快繳交，並需包括SCM大樓基金的更詳細開銷記錄。公所律師費林在報告時，並未提及這部份細節。
中華公所財政黃立輝當晚在會中報告，從今年1月迄今，中華公所共花律師費2萬1千945元，其中用在處理與麻州總檢察官辦公室的交涉上，用了13305元，用在追收超付地產稅上花了1605元，用在其他事務上的律師費為7035元。他表示，2年加起來，律師費將約9萬多元，除以2的話，平均1年4萬多元律師費。
沒有留言:
發佈留言