膚色不同,籌款有異?12名波士頓市長候選人的籌款成績,已出現明顯差距。
波士頓環球報昨(23)日以一篇報導指出,截至八月中,沒有一名有色候選人的籌款額超過22萬元,但四名白人候選人所籌款額,卻有那數目的二至四倍多。期間還四度有白人候選人,在一個月之內,就籌得22萬元以上。
麻州大學波士頓分校的政治學教授布萊恩(Erin
O’Brien)表示,模式不會說謊。當人們看見這樣的資金差距時,沒人能說族裔不是原因。
在一個黑人總統,黑人州長都已證明了他們能籌得豐碩款項的世代,這樣的資金鴻溝,似乎有悖常理,但地方選舉和聯邦或州級選舉,很不一樣。何況這是波士頓,一個只有白人當過市長的城市。
布萊恩和其他幾名政治學者表示,造成籌款數額差距的原因有很多,其中包括數名白人候選人,早在選舉開始前,就已籌款多時。不過社會經濟學是最簡單的解釋。
白人社區多半比較富裕,使得來自西洛士百利等白人居民較多社區的候選人,比那些來自北多徹斯特區,居民大多數是黑人、拉丁裔人、亞裔社區的對手,更容易籌款。
民主及教育伙伴的李姿(Maria
Jobin-Leeds)表示,如果每個人都有100個朋友,但你的好朋友比我的好朋友有錢些,你就比較有優勢。
有些分析師及民選官員排斥膚色是籌款障礙的說法。在波士頓最近的幾次其他選舉中,族裔並沒有在籌款上顯現影響。舉例來說白人候選人的捐款者,有許多人捐到五百元的最高上限。白人候選人也在波市以外,舉辦了更多籌款活動。
相反的,拉丁裔,非洲裔候選人獲得的捐款額,有更高比率是在200元以下,更多來自波士頓居民。
候選人的個別情況,當然也是籌款差異的原因之一。白人候選人中,有五人都是在位民意代表,早在今春宣佈參選前,就已積極籌款。其中三明白人候選人是律師,是個有政治捐獻歷史的職業。另一名白人候選人既是州議員,也是俱影響力的工會領袖,銀行戶口早就擠滿了工會的大筆捐款。
當然,環境也不能完全解釋這財務差距。兩名有色候選人,小阿若約(Felix
G. Arroyo)和楊西(Charles Yancey)都是現任市議員。小阿若約和有組織的勞工有密切關係。另一名非洲裔候選人,雷琪(Charlotte
Golar Richie),1990年代曾是州議員。
白人候選人中的約翰康納利(John
R. Connolly),在萬寧路還未宣布不再競選連任前,就已宣佈將參選,並積極募款了。
麻州大學波士頓分校政治學教授保羅渡邊(Paul
Watanabe)表示,很多白人候選人很多年前就計劃要參選市長了。他不認為有色候選人那麼早以前就有這想法。
雷琪在一份聲明中表示,她是最後一個宣佈參選的人。他們在三個半月之內,就從零籌到22萬5千元,和其它籌款十年後有一百萬元,以及那些每年募款的人相比,他們的成績不壞。
薩福克郡地方檢察官丹康利(Daniel
F. Conley)跳入選戰時,競選財庫內已有86萬8千元。在雷琪加入選戰後,丹康利籌到的錢,有雷琪的三倍之多。五月時,他籌得25萬7千元,七月時,24萬4千元。
巴洛斯(John Barros)籌到的錢,有60%來自波士頓居民,比率比任何其他一名候選人都高。但截至八月十五日,他只籌到的13萬8千元。
小阿若約的籌款情況,在八月初有6萬2千元的進展,大部份來自波多黎各。他的競選資深顧問是曾為麻州長派區克(Deval Patrick)競選的魯賓(Doug Rubin)。
沒有留言:
發佈留言