中華公所選舉“多一張票”？ 小疏忽揭董事溝通待梳理 （附視頻）

左起，謝中之，李奇舜，黃國威，翁宇才，以及梁添光（坐者右），陳建立（坐者中）
為選票一事，試圖說清楚。（周菊子攝）

                  （Boston Orange 周菊子波士頓綜合報導）紐英崙中華公所的2026-2027年度職員選舉落幕，大局已定。開票結束時突然爆發的「為什麼多一張票」爭執，彰顯出第3度連任中華公所主席的雷國輝，想要實現「讓中華公所恢復社區龍頭大哥地位」這理想，將會多不容易。

開票時，翁宇才開票（右起），梁添光監票，陳建立唱票，李奇舜、謝中之監督，
蔡倩婷記票。（周菊子攝）

                  中華公所今年的職員選舉，儘管坊間，甚至參選人自己都早已認定，選舉結果會是由在位者連任，但投票當日，董事們仍然十分關心選情，開票現場共有24名候選人，董事，以及4名媒體人在座。

多一張選票爭議

                  開票結束後，董事李奇舜突然質問，謝中之也加入追問，為什麼會多出一張票？提問者，回答者，旁觀者，或因一瞬間的言詞不夠明確，董事們聲音漸大，爭執了起來。

                  事後，李奇舜回應本刊提問，他先強調，這次投票，全部正確，百分之百是對的，因為他看到陳建立的敬業態度。他要質問中文書記製作選票時，為什麼多做了一張選票，也就是本來應該有5張選票是因為董事未出席，沒人來選（投票），現在卻變成6張，其中1

蔡倩婷展示記票結果。（周菊子攝）

張是夾在正式選票中投進選票箱的。

                  李奇舜強調，他提出這疑問，只為防止“萬一出狀況，誰負責”，沒想到有人指責他搗亂，說他錯，他這才為自己辯解。他表示自己說的是事實，走到哪兒都不怕。

                  在會場中，因李奇舜提高了聲音，站出來希望把事情說清楚的陳仕維，因場內多人你一言，我一語，情緒頗為激動，各人都未能把話完整說完，最後也並未能“解決”歧見。

                  陳仕維事後回應本刊提問，直言他關注的重點在於要澄清是怎麼一回事，不希望留給人這選舉可能不公平，有做弊情況的印象，因為明明數過多少人投了票，開出多少票，開票結果差距也大到輸贏雙方都不會有爭議。他坦言不少人說話的聲音大了些，以致於現場有點混亂，但最重要的是要讓人清楚，這場選舉沒有任何作弊的問題。

                  中華公所中文書記翁宇才事後表示，選舉小組有9人，除了其中2人有利益衝突之外，選務工作由其餘7人分攤，出了狀況，不應該是他一個人的責任。

            這7人有陳建立，蔡倩婷，關麗莎，梁添光，李奇舜，謝中之和翁宇才。當晚都在現場。

中華公所董事說

關麗莎負責在黑板上寫下各候選人得票數。（周菊子攝）

                  選舉結束後，大部分的董事都抱著事過境遷，要向前看的心態，期待著新年度的中華公所有所作為。

中華公所董事們投完票後，在現場看開票。右起，李源沛，阮謝少珍，黃偉健，張青梅，
黃國威，胡衛正。（周菊子攝）

                  參選主席的鄭慧民在回應本刊提問，明年是否會繼續擔任出席中華公所代表，這次選舉是否讓他灰心時表示，他從未做錯任何事，怎會灰心。只是他沒想到自己的支持者，竟然臨陣變卦，以至於他的得票數比預計的少了七、八張。選後他一直在想，自己做過些什麼對不起支持者的事。他感嘆“唐人街”的爾虞我詐，給他上了一課。但是他認為自己無愧，無羞，將繼續在唐人街大步走路，明年繼續擔任藝聯慈善社的出席中華公所代表。

                  藝聯慈善社元老黃賢池回應本刊查問時表示，該社選舉2年一屆，今年不需改選，明年仍由鄭慧民和湯偉雄2人擔任共同主席，代表該社出席中華公所的人，也將仍是鄭慧民。

李奇舜、謝中之（立者右一、二）監督開票。（周菊子攝）

                  董事關麗莎表示，選舉落幕，大局已定，她不希望惹上是非。不過她指出，選舉小組成員中，最勞苦功高的是梁添光，12月9日這天早上不到9點就到了中華公所，一直待到開票結束，其次是陳建立，9點抵達後，也是一直待到開票結束。翁宇才雖然是9點抵達，但是一整天進進出出，待在投票現場的時間並不多。

右起，陳仕維，陳黃海蘭，陳文珊，雷國輝等人在現場看開票。（周菊子攝）

                  關麗莎希望新一屆的中華公所職員能真正做到許多人經常掛在口邊的公平，公正和公開，能多為唐人街設想，例如停車問題，街道清潔等。她每次經過泰勒街（Tyler），都會聞到非常難聞的臭溝渠味道，很希望能夠改變。

左起，司徒宗達，李盧連馨，李伍碧香等人看開票。（周菊子攝）

                  梁添光在回應本刊提問時，回了一段洋洋灑灑，將近600字的感言，提出中華公所章程中英文版本內容有差異，導致原本已深植在中華公所歷屆董事腦中的“主席不可連任”印象被打破，從而出現當年的陳家驊連任一屆，當了4年主席，然後現在有雷國輝，在連任當了4年主席之後，又再連任，待做滿6年主席後，說不定還可以繼續連任。梁添光甚至用了“這是多麼可怕的事情”來形容這可能的未來。

梁添光回應原文照登：

中华公所創会至今，仍是波士顿华人社区社团的大型组织。百年來至今都是採用中文为主的交流和记录方式，其章程也一向只有中文章程。直到陈爲主席期間修改章程，才强调章程加以“英文為準”字句。

台山相親聯誼會會長黃紹培（右）恭喜雷國輝當選連任。（周菊子攝）

        中华公所的英文章程是從中文版本翻译过去，当然要符合中文意義。而且在中华公所的董事中，大家都認識中文，並以中文交流。反而英文就不是一些人能懂的语言，尤其是深层次的用语。因此，以英文爲準的字句，就令到英文章程，还是会議記錄中就出现中英不符的现象。

       就如中华章程中有关職員選举，中文部分就规定不能連選连任。事实上，一百年來这一规定在每次修改章程时都保留，從没修改。但在十年前，却被某竞選人“发现”中华章程英文部分没有如此限制而他善于运用，结果参選连任了。此事引起侨社嘩然。今届中华公所選举，现任者发揮得更淋漓尽致，三連任了，说不定还可继续，这是多么可怕的事情。偌大的机构，身拥过亿資產，章程搞得中英文不符。如何完善中华公所的章程，更好发展中华公所和服务侨社，这𣎴仅是郑先生挺身而出來竞選的口号，更是今次選举引起的感思。

       中华公所選举，过去的傳统，每一職员均由该单位真正推出，不像现在埋隊形式，多少有一種包办性。今届選举，挑战者本可以成功，可惜其团隊某人带着七八𠆤人投靠了对方，挑战者结果失败了。並非三连任者理直。这又是今此選举令人遗憾的事情。