波士頓“哲學非星期五”日前在劍橋市探討“如何拯救病危的台灣媒體？”。波士頓大學傳播系副教授吳浩銘在講座中引述前輩的話，指，“媒體權力就是政治權利”，有心維護台灣民主的人民，必須推動改善台灣媒體現狀。
來自台灣的人，對台灣的民主成就都很驕傲，但談及近年來的台灣媒體表現，廣告置入新聞的盛行，卻幾乎都感嘆。
“波士頓哲學非星期五”這個新成立的組織，日前就在“媒體病了，民主必然也病了”這前提下，以一連串的“你受夠台灣的新聞媒體了嗎？你是否痛恨媒體、卻仍然被媒體操縱著每天的喜怒哀樂？”等問題為引，呼朋引伴的探討台灣媒體到底怎麼了，有些什麼方法可以改善現狀。
在波士頓大學傳播學院任教，研究及教學重點在媒體效應，國際及政治傳播的吳浩銘，研究台灣媒體這現象，已有一段時間，還寫了一本書。
這天他講理論，舉實例的闡述了新聞加公關等於台灣新媒體，台灣的媒體集團，獨立新聞及尋求可持續模式，也淺談了他認為的“我們能做什麼”。
吳浩銘以江蕙演唱會門票詐欺議論的相關新聞，竟可以在台灣媒體上連續好幾天的霸佔頭版為例，指台灣媒體近年來的表現，荒謬已極。
他也指出，台灣沒有美國保障言論自由等的憲法第一修正案，因而儘管台灣是民主國家，新聞一樣可能不自由。在廣告商，政治團體，媒體業主等人控制了媒體的立場主調時，新聞和公關、廣告的界線更是模糊不堪。在道德，法律目前都難制衡下，歪曲，誤導，甚至不真實的新聞，滿佈媒體版面，時段。許多人也開始把新聞當娛樂節目來看。
在法律保障部分，吳浩銘認為，周玉蔻指馬英九收受頂新政治獻金，馬英九以提出民事，刑事訴訟回應一事，在台灣，周玉蔻真有可能因此坐牢，但在美國，卻可因憲法第一修正案的保障而沒事。
在談及台灣的媒體企業時，吳浩銘列舉了黎智英的“壹蘋果（Next
Media）“集團，蔡衍明的旺旺中國時報集團，練台生的ERA傳播公司，王安嘉和王文彬的聯合報集團，TVBS和TVB，三立集團，公視等。他指出，這些新聞集團的立場，可能藍綠各不相同，但實際執行新聞編採的人員，卻大都由有如黨校的政治大學所培養出來，幾乎都是藍色背景。
談及美國的媒體時，吳浩銘指出，如臉書，谷歌，雅虎，微軟這些看似科技的公司，其實也都已經跨入媒體領域。
由於目前社會的已經跨入網路世代，在台灣目前的媒體集團環境中無法忍受下去的許多媒體人，選擇了自創品牌，做獨立報導人的模式，其中的例子包括先驅媒體辦的新頭殼（New
Talk），劉黎兒辦的民報（Taiwan People News），公民新聞（peopo.org）。
吳浩銘引用Ben
Bagdikian 曾經說過的”媒體權力就是政治權力（Media
power is political power）“，鼓勵有心人像台灣的立法議員，媒體及政府機構表達憂慮，參與新興的替代媒體，加強人們對媒體傳播的認識，發揚媒體道德良心，支持非政府機構的台灣記者協會，台灣媒體觀察教育基金會，媒體改造學社，媒體公民行動網等組織。
圖片說明：
波士頓哲學非星期五日前的講座，由鍾佳君（前左五）等籌辦，邀得波士頓大學教授吳浩銘（右三）講談。（圖由張皓博提供）
波士頓大學教授吳浩銘講談台灣媒體病態。（菊子攝）
波士頓大學教授吳浩銘講談台灣媒體病態，出席者不少。（菊子攝）
