(本報記者菊子昆士市報導)「昆士四」案件，昨(廿)日展開第二日審訊。由於檢辯雙方交相詰問重點證人有關細節，一名律師另案纏身必須提早於下午三點休庭，整個審訊進展緩慢。今(廿一)日將繼續傳訊第二名檢方證人，昆士市警察克提斯(Robert E. Curtis)。
法官Mary Orfanello在休庭前似乎也覺得整個審訊，看來耗時將比預期為長，忍不住的說「得多長就多長(whatever it takes)」。
昨日的詰問，重點集中在釐清現場狀況，包括警官何時抵達現場，在事發的廿分鐘左右期間，各人所站位置，在車輛的車前、車旁，各距離多遠，是在什麼情況下使用了胡椒噴劑，警方使用胡椒噴劑的規定，警察報告是什麼時候寫的，為什麼克提斯要寫兩份報告，有那些警察報告內容，和庭上證供不同等。
克提斯的庭上證供，似乎露出不少破綻。律師們使他顯得前言不對後語，在撰寫報告時，故意有所隱瞞之外，還讓人覺得是他把小事化大，導致了後續的擾攘與逮捕。在律師質問他為何不要求在現場的州警幫忙，而要電召昆士警察來幫忙時，他表示，那是警察慣例。先後共有約四、五名警察趕到。
昨日開庭後，法官先確定各陪審在前日休庭到昨日出庭期間，未看過有關案件報導，也未和人談論案情。接著拒絕了地方檢察官要求不讓愛國者紀事報(Patriot Ledger)記者在庭內採訪的要求。
在繼續傳訊麻州州警麥桂爾(Chuck (Charlie) McGrail)時，代表阮文達的律師Daniel Beck企圖逼使麥桂爾承認，在昆士市警察克提斯抵達現場前，他並未感到有動用武力或胡椒噴劑必要。麥桂爾一再重複，他是希望用最少的武力(the least amount of force)來處理狀況。
代表陳玉珍的律師Robert Shelktoff則質問麥桂爾，在其他警察沒到場前，他是否已單獨一人在那處理狀況達十至十三分鐘，又問他是否記得陳玉珍有沒穿夾克，陳玉珍和吳綺雯從另一輛車走出來時，是否穿得像赴宴會，是良好人家女孩。又藉著問麥桂爾的身高、體重(他答六呎一吋，211磅)，來對比陳玉珍，以及涉案的阮達文、孫民軍、伍國毫等人全都瘦小，或並不壯碩，不足以構成威脅。
經由他的質問，麥桂爾並坦承，當時他已下班，事後他也未寫警察報告，是大約在事發的二、三星期之後，昆士警察局的人要求他寫這份報告，他也被告知了為什麼要寫這份報告。他也說明，他並未傳訊要求昆士警察到場協助。
麥桂爾在數名律師的詰問下，起初說寫報告時，全根據記憶，後來則承認，有參考事發後寫的筆記。但表示寫在一張紙上的筆記，在報告寫完後，已不記得放到那去了。法官同意了律師們的要求，向地方檢察官表示，如果麥桂爾能找到這筆記，就讓他找出來。
麥桂爾也在詰問中表示，吳綺雯和他說話時，很有禮貌，也很幫忙(helpful)。他後來也把車鑰匙交給聲稱自己是車主的吳綺雯，並沒有交給昆士市警察。
昆士市警察克提斯，是昨日出席的第二名證人，也是案件中使用胡椒噴劑，並下逮捕令者。他滿頭短髮黑白相間，身材圓潤，看來也孔武有力。
克提斯出庭時，地方檢察官Jason Mohan企圖讓陪審員認同克提斯，特地讓克提斯說明他已有三十六年警界服務經驗，獲有法律博士(J.D.)學位，並受過不少在職進修，包括何時使用胡椒噴劑等。
克提斯應檢察官的要求，說明自己在過去這些年間逮捕過不下兩百人，從胡椒噴劑於1993年更新品種以來，在1997年到2006年案發之前，只用過兩次胡椒噴劑。
在回答數名律師的詰問時，克提斯表示，當天他值雙班，從下午四點到午夜之後，再繼續值另一班。他的巡守範圍包括華勒斯頓一帶。他確任州警麥桂爾並未發電訊求救，但表示自己是收到電訊(dispatch)才趕到現場。但他並不知道，是誰提出要求。
克提斯坦言，當他抵達現場時，州警正在和一名女子講話，車門關著，他側聽到該女子表示，車內的人是她的男朋友。儘管當時現場平靜，但他基於警官安全(officer safety)，決定到車前座乘客邊向車內探看，後來儘管他以車門把孫民軍夾在車輛與車門之間，但孫民軍揮動雙手，不斷咒罵，也是他決定使用胡椒噴劑來控制場面。在其他數人趨前走向他時，儘管州警當時應在不遠處，也是他覺得自己安全受威脅，以揮手一掃的方式，向這數人噴了胡椒粉。
律師們在詰問中指出，克提斯在警察報告中完全未提及使用過胡椒噴劑，提到的現場其他人，也只提有數名男子，未說也有女子。另外，克提斯前後共寫了兩份報告，後寫的一份報告，很可能是在獲悉有人提交了民事抱怨，才寫的。
昨日也有約三、四十名社區民眾到場支持昆士四案。警察工會的律師也到場旁聽。
圖片說明：
華人前進會行政主任駱理德在昨日審訊結束後，於昆士法庭外，詢問到場支持者有那些人週五能繼續出席支持。(菊子攝)
沒有留言:
發佈留言