 |
哈佛甘迺迪政府學院研討會請姜森(前左)、何瑞恩(螢幕)講壇，余文琪主持。
(翻攝自網路) |
(Boston
Orange
綜合報導) 1971
年發表的聯合國2758
號決議文到底該怎麼詮釋?
在53
年後的今日，竟然又成熱議話題。哈佛大學甘迺迪政府學院10
月30
日也為此特地舉辦了一場「「再思聯大第2758
號決議與台灣的國際參與（Rethinking
UN Resolution 2758 and Taiwan’s International Participation
）研討會」。
 |
| 波士頓經文處處長廖朝宏出席。(經文處提供) |
哈佛大學甘迺迪政府學院的這場研討會，邀請了中華民國駐美代表處公使姜森和布魯金斯研究院
(Brookings Institution)
中國研究中心主任何瑞恩
(Ryan Hass)
主講，由TVBS
國際新聞評論員余文琦主持。包括波士頓經文處處長廖朝宏，現場約有70
人。
 |
| 研討會現場約70人。(經文處提供) |
聯合國2758
號決議文很短，全文不過182
字，重點是”
回顧聯合國憲章原則”
，"
修復” People’s
Republic of China (
中華人民共和國)”
的合法權利，認可中華人民共和國的政府代表是聯合國唯一合法的中國代表….
並立即驅逐蔣介石的代表。
 |
布魯金斯研究院 (Brookings Institution)中國研究中心主任何瑞恩 (Ryan Hass)。
(翻攝自研討會視頻) |
在這2758
號決議文簽署了53
年之後的今天，人們又再熱議，姜森認為，主要是因為中華人民共和國近來越來越多次的濫用、錯誤解讀這2758
號決議文，以合理化他們對台灣的主權的主張，藉以把台灣排除在國際組織之外。於是掀起右一波的澄清2758
號決議文涵意的努力，以支持台灣有意義的參與國際社區。
 |
| 何瑞恩講談結論。 |
姜森指出，2758
號決議文並未解決台灣的地位問題。中華人民共和國的錯誤解讀很危險，也增加了軍事衝突風險。台灣想要對國際社會有貢獻，尤其是在公共衛生、科技及經濟等領域。在台灣，人們普遍認為2758
號決議文不公平的把台灣排除在國際組織之外，不過國民黨和民進黨等政黨在如何處理這議題上有不同看法。他說台灣有兩岸對話的意願，但中華人民共和國拒絕和台灣內的所有政黨洽談，形成了對話障礙。
曾任白宮國家安全理事會中國、台灣及蒙古事務主任的何瑞恩認為，2758號決議文並未支持或反對中華人民共和國對台灣主權的主張。在對抗來自中華人民共和國的壓力上，台灣的參與國際組織很重重要。他認為台灣積極展示在科技、經濟、公共衛生等全世界都面對著挑戰的領域中，可對世界有所貢獻，會比用邏輯來爭論更有效。美國可以藉由促使世界注意到台灣對全球經濟的重要性，提供國際參與平台，強調台灣海峽穩定性的重要等來支持台灣。目前美國關於台灣採取模糊不清策略的政策，已在拜登政府任內漸轉變成更為清晰。
與會眾人提了不少問題，也有人談到香港觀點，提及一國兩制，問台灣為什麼不根據聯合國憲章來民主自決，台灣的主權是否基於蒙地卡羅會議?政策制定者怎麼看儘管越來越多人把自己認定為台灣人，仍有一批人兼任自己是中國人等等。
有意思的是，1945年聯合國成立時，在51個創辦會員國之中的中國，明明是Republic
of China (中華民國)，大多數人在討論2758號決議文時，卻都沒有質問，這決議文否定中華民國會籍，”修復”中華人民共和國合法權益的合法性。
沒有留言:
發佈留言